Настоящим научным экспериментом считается тот, который ставит
больше проблем, чем решает. В этом отношении горбачевская перестройка
отвечает строгому критерию научности. Хотя лучше бы вначале на собаках
опробовали.
Одной из возникших неразрешимых проблем стал вопрос о судьбе 60
миллионов граждан бывшего СССР, национальность которых роковым образом
не совпадает с таковой у титульной нации страны проживания. Среди них
25 миллионов русских, в одночасье ставших разделенной нацией.
Если этих людей не уничтожают физически, то их родной язык и
привычный им язык межнационального общения подвергаются всяческим
ограничениям, сложившаяся система образования демонтируется, их
вытесняют из состава руководящих кадров всех уровней и недвусмысленно
указывают на восток (на запад, на север) по направлению к бывшему
имперскому центру. Отдельные особо цивилизованные государства
законодательно лишают большинство этих людей права голоса на выборах,
а заодно уж и целого комплекса других - от права владеть землей до
права работать фармацевтом.
В этих условиях выжить в одиночку невозможно и жизнь заставляет
искать те или иные формы коллективного отстаивания своих прав.
Следует отметить, что несмотря на то, что русские в Латвии
составляют 1/3, а нелатыши в целом - почти половину населения, особых
успехов в их самоорганизации не видно. Национально-культурные
общества, а также организации экономической взаимопомощи (типа РОЛ)
при несомненной полезности их деятельности оказывают влияние лишь на
незначительную часть тех групп населения, которые потенциально
являются их базой. Правительство не прислушивается к их голосу, да и
голос этот подается с известной оглядкой.
Многочисленные попытки политического объединения на национальной
основе проваливались одна за другой. В конце-концов на свет божий
появилась "русская партия" Сорочина-Иванова, по своей преданности
режиму перещеголявшая ДННЛ.
Более заметное (хотя и недостаточное) воздействие на положение
нелатышей оказывают организации, выступающие под вненациональным
лозунгом защиты прав оскорбленных и униженных: Латвийский комитет по
правам человека, движение "Равноправие", Социалистическая партия
Латвии. В них на равных сотрудничают и нелатыши, и те латыши, для
которых неприемлема дискриминация по национальному признаку. В
деятельности этих организаций переплетаются и чисто правозащитная
составляющая, и элемент отстаивания интересов национальных меньшинств,
и зачатки общелатвийского левого движения. Традиционная тактика этих
структур - оказание массовой правовой помощи населению и проведение
- 2 -
кампании ненасильственного сопротивления произволу - вполне отвечает
ситуации, когда 1/3 жителей Латвии лишена избирательного права.
На 1 сентября в Латвийский комитет по правам человека обратились
10200 человек. Почти 4500 из них получили правовую помощь в связи с
незаконным отказом в регистрации в Регистре жителей или предоставлении
латвийского гражданства, более 2000 - по вопросам воссоединения семей
или легализации пребывания в Латвии, почти 2000 - в связи с
произвольным снижением числа выдаваемых сертификатов, и более 1000 -
по жилищным вопросам. Массовые акции, регулярно проводимые названными
организациями, оказывают сдерживающее влияние на этнократическое
правительство и привлекают внимание мировой общественности к ситуации
с правами человека в Латвии.
Несмотря на откровенно дискриминационный характер выборов в VI
Сейм все указанные структуры выдвинули своих кандидатов-граждан по
списку N 10 от Социалистической партии. Чистка, проведенная властями,
вывела из списка ряд наиболее известных ранее политиков. Тем не менее,
среди оставшихся вполне достаточно талантливых и самоотверженных
людей, способных вести сложную борьбу в условиях парламентской
оппозиции.
В Рижском округе к ним можно смело отнести прошедших хорошую
практику в Латвийском комитете по правам человека Илгу Озиш и Нормунда
Озолиньша. Илга, математик-программист, ведущий необъятную статистику
комитета. Нормунд, юрист, помощник депутата Сейма, специализирующийся
в комитете на социальных проблемах и отвечающий за контакты с
латвийскими официальными учреждениями. Несмотря на столь мирный
характер занятий оба они, как принято в комитете, успели побывать
ответственными за проведение массовых акций у Рижского централа и
других аналогичных мероприятий комитета.
Наличие этих правозащитников в Сейме было бы бесценным и при
оказании помощи жертвам произвола ( а таковых будет предостаточно), и
тонкой и незаметной правке дискриминационных законов (что сделать при
грядущем раскладе голосов в Сейме будет очень непросто), и беседах с
многочисленными иностранными делегациями (которые "неомандаченных"
правозащитников слушать не будут).
Подстать членам комитета и Модрис Луянс, один из самых молодых и
самый, пожалуй, известный кандидат списка N 10. Будь то его
выступление в Рижской думе или планирование акции против повышения
тарифов на медицинские услуги - его фантазия просто неисчерпаема.
Модрис - это ко всему еще и мостик к тем латышам, которые вполне
воспринимают Луянса, но еще не готовы к принятию идеи равноправия. В
список он включен решением Республиканского центра движения
"Равноправие" вместе с А. Рубиксом. Тем самым Рубиксом, с которым они
- 3 -
сидели "за политику" в одной тюрьме, но в разные исторические эпохи.
Из Латгальского списка жителям Даугавпилса хорошо известен
Мирослав Митрофанов, талантливый журналист и политолог. В Резекне
знают Александра Барташевича, одного из самых молодых депутатов V
Сейма, за 2.5 года получившего хороший опыт парламентской работы. Врач
Игорь Шатилов уже на предвыборной стадии сумел доказать, что умеет
постоять за себя и за своих коллег из Даугавпилсской больницы, выиграв
судебный процесс о "поддельных" удостоверениях на знание госязыка.
Я надеюсь, что читатели газеты, имеющие право голоса, осознают
всю важность предстоящих выборов. Ведь им придется голосовать и за
себя, и еще за двоих соплеменников - неграждан. Единственный список,
отвергающий разделение жителей на сорта - это список N 10.
Владимир Бузаев